Financial Markets - New further analysis (subprimes mortgage crisis)

Salam,

Then, je ne comprends juste pas pourquoi l'homme ne tire pas de leçons, et là encore je parle surtout du petit particulier qui est censé être tellement risk-averse!
Mais bon, j'imagine que ca doit ressembler a du brain-washing..

Tout d'abord, il faut savoir que ce n'est pas le petit porteur (qui est comme le grand, risk-averse) n'est pas celui qui influe sur les marchés fi, loin s'en faut!Ce sont les fonds et les fonds de fonds. Et ces derniers font gagner beaucoup d'argent à Goldman Sachs (Benefice de 40% impressionnant en 2007!!) et autres Morgan Stanley;-) Or ces derniers aiment l'argent, et surtout aiment éviter l'incertain et le risque, or maintenir les fonds en confiance est le principal facteur qui leur permet de faire des affaires. et les cabinet de conseil de même. Donc le brain washing c'est une partie de l'explication.

Ensuite, concernant les petits porteurs: quand un Morgan Stanley et assimilés prononce une lettre ou une recommandation (et surtout s'il l'obtient gratuitement (ce qui est un autre débat car il pense qu'il a choppé une information...alors qu'on a fait en sorte qu'il aie l'information sur l'évolution des marchés financier....toute la différence...c'est pour çà que je travaille sur la compétitive intelligence;-) faire la différence est important))
Bref c'est un autre débat, ce que je veux dire c'est que le petit porteur a le syndrome du comportement moutonnier.

Concernant le prof de fusac, çà avait pas besoin de sous titres, c'est pour faire des affaires...une fois il a même lâché qu'il lui est arrivé de revendre la MÊME boite 3 FOIS!!!!!!

Ce que je ne comprends pas par contre, c'est la réaction de la fed.

Sur la FED, je comprends que tu ne comprenne pas, mais je sais pas si c'est pour çà.
En fait, moi lorsque des phénomènes économiques majeurs se passent, et que ca semble irrationnel ou illogique, je remonte d'un cran pour mettre cela à l'échelle politique. M Bernanke, je pense, ne prend pas ses décisions dans son bureau seul avec son cigare, ni même seulement avec le comité de direction de la fed a lui seul.
Cela est donc a évaluer au niveau politique, une des explications possibles (je dis bien possible) est que le gouvernement, jusqu'au départ de Bush, a besoin de $.
Ainsi, la Fed ne peut pas se permettre de laisser filer la bourse, car les rentrées en taxes décroitront avec la baisse de l'activité financière, et économique a fortiori. Pour soutenir l'effort de guerre, il n'a pas d'autre choix.
Cela en partie grâce a un livre que tu avais laissé, les 7 sœurs (un très bon livre même si un peu obsolète, mais les leçons a en tirer restent d'actualité)

Ce qui fait que tes remarques pour ralentir en douceur sont applicables, mais quand le feu vert viendra du domaine politique.

Allez, allah y 3aounek pour les examens!
Salam

Financial markets, further analysis (subprimes mortgage crisis)

Malheureusement je pense aussi que les marchés financiers, depuis 2006 sont dans une spirale de croissance irréfléchie. Normalement un cycle de croissance naturel ne doit pas dépasser 5ans, or le cycle actuel a commencé en 2002....ce qui fait que NORMALEMENT, la crise des subprimes devait être un signal de retournement des marchés. OR, il s'avère que l'importance des liquidités sur les marchés et la baisse des taux ne permet pas l'épuration naturelle.

Comment et quand se fera l'épuration des excès des marchés financiers??

A mon avis, chaque année qui s'écoulera après 2007 et qui verra la bourse croitre encore plus sera une année de trop, et un accélérateur pour la crise.
Je pense que ça ne trompe plus personne que les marchés financiers sont en train de divorcer de l'économie réelle. OR le problème c'est que tout le monde pense ce que tu penses et ce que je pense, mais les commentaires du genre de celui du gars de Morgan Stanley compliquent la donne. Personne ne veut etre le premier a retirer ses billes...ni le dernier.
Ce genre de commentaire est piloté je pense par les headquarters de ces compagnies et vise a maintenir sous une sorte de PERFUSION les marchés...ce qui est toujours bénéfique pour les invesment banks et les cabinets de conseil!

Tu ne verra jamais ce genre d'organisme donner un point de vue pessimistes, ils sont toujours ls derniers à accepter. Mon prof de fusac a l'ESCP-EAP qui avait bossé a Merill Lynch nous a bien expliqué que dans ce genre de domaine, toujours donner des analyses positives pour pousser le marché.

Je pense que 2008 sera une année charnière dans cette frénésie irrationnelle, et que le non respect des cycles économiques naturels aura un impact fort...

UN CONSEIL, trouve un job avant tout cela;-)

Aid (Eid) Moubarak Said

Assalam à tous les musulmans, les musulmans pratiquants, les non pratiquants, les "pratiquants mais pas trop", les musulmans "self service" et enfin les musulmans "all inclusive" ou "all you can eat", salam aussi aux non musulmans, aux "je sais pas encore", "je sais mais pas trop", et au reste bien sur!

Bon apres cette belle journée de aid (au canada a reviser les exams...un peu pathetique hein!), que vous dire sinon vous souhaiter une belle continuation! J'espere que ce mois saint (et sain!) vous a donné l'opportunité de vous recueillir un peu, d'exacerber votre foi et surtout de vous retrouver avec vos amis et votre famille (+dur pour les MRE! ;)

Que le bonheur soit votre compagnon et la tristesse un souvenir.
Que le paradis soit votre logis et l'enfer un inconnu.
Que les anges vous couvrent de leur ailes et les demons vous oublient.
Que dieu vous montre le chemin et la foi guide vos pas vers ce bel au-delà.
Amine/amen.

Et pour finir:
عيد مبارك سعيد تماني للكل بالصحة و العافية و الرزق الوفير.عيد مبارك سعيد

Arabic: عيد مبارك سعيد

English: Happy eid
French: Joyeux Eid-ul-Fitr
Italian: Felice fitr
Chinese: 快樂開齋節
German: Glücklich eid
Korean: 행복한 아이드
Portuguese: Felizes eid
Russian: рады Антонимы
Spanish: Feliz eid

Supreme courts rules that Al Gore cannot accept the Nobel's prize! LOL! ;)

You might know opednews.com? Well here is a little masterpiece by Jim Freeman about Al Gore's Nobel Prize:

In a stunning reversal, but true to their core beliefs, the Supreme Court ruled 5-4 today that Al Gore cannot accept the 2007 Nobel Peace Prize awarded him.
The court, in an unsigned finding (as are all Gore decisions) responded to George Bush's anticipatory plea for a restraining order based on the fact that "it's not all that hot out anyhow and what in the hell has that got to do with peace?"
Naming the Nobel Committee "just a bunch of Norwegian troublemakers," the court held that Gore cannot accept an award from "those who live too far north to know what warm really feels like." The ruling came within twenty minutes of the announcement and caught Nancy Pelosi, uncharacteristically, in a brown dress.
Dana Perino said the White House would have no comment other than an unconfirmed report by a source that declines to be identified, that the president called Chief Justice John Roberts, effusing "this is the second time that bum has had his ears trimmed by this court and you'd think he'd have finally learned a lesson."
According to a source close to the president, this is only the second time in his career that he has effused.

The reaction of Al Gore when he heard the news! ;)

Actually Bush should have shared the price with Gore, as without all the mistakes he did, Al Gore wouln't have the same spotlight on his face!

So i vote for a nobel shared between Bush and Al gore, not with the UN blablah... ;)

You know it's like the good and the bad cop: they had to be in a duo in order to notice them. So, are Gore and Bush! ;)

Actually, that's quite funny that a person could be nobel prized for peace because of fighting global warming as there is no real relationship with peace. But the bottom line is that the buzz is growing: on both sides: Gore's and the Nobel's ones.

It's all about communication. I m sure that there is someone who died, or who is saving a lot of people from the war in Irak, but no one notices because THIS IS NOT ORIGINAL!

That's unfortunate, that's sad, but that's true: it's far more original a former ex-running president which converted into fighting global warming and which succeeded in drawing attention toward the cause!

I do not say that what he did is not great, i m just stating that's not that great to see how people want original things.

I m not sure that the money and the attention he got were very necessary. There are far more other peace cause which needed that! Each award carries a cash prize of 10 million Swedish kronor, which this year is worth about $1.54 million. So Gore will go with roughly 700 000$, that's not a lot as he is used to give conferences for 100 000$, but still, i am curious to see how he will use his money? A good move would be to give it to a charity, an anti-global warming or a peace movement.

After the Oscar and the Emmy, here comes the Nobel! ;)

Finally here is a little opinion as i liked the view of The Koreatimes:

http://www.koreatimes.co.kr/www/news/opinon/2007/10/137_11897.html

Not to deny Al Gore his full honors but it seems to us that the Nobel went rather far afield in awarding the former vice president the prize for peace for espousing and publicizing a special, if widely held, view of climatology. And indeed Gore did share the award with 2,000 or so scientists who make up the U.N.'s Intergovernmental Panel on Climate Change.

Generally the prize goes to what are more generally considered peace activists -- Martin Luther King Jr. and Nelson Mandela, for example.And although the list is secret Gore's rivals for the awards included a roster of longtime human rights advocates.

The success of Gore's film ``An Inconvenient Truth," an Oscar-winning documentary that takes an alarmist view of climate change, especially global warming (Gore says "we face a true planetary emergency"), positioned him for the prize. And a British court has questioned some of the claims in the film, among them that sea levels will rise 20 feet ``in the near future."

The Nobel committee made the long stretch linking global warming and world peace by arguing that the disruption, mass migrations and competition for natural resources caused by climate change could mean ``increased danger of violent conflicts and wars, within and between states."

Nobel officials deny it but many others see the award as a jab at the Bush administration for its rejection of an international treaty calling for drastic reductions in carbon emissions. Among them is global warming skeptic Bjorn Lonborg who saw nothing wrong with giving the prize to the U.N. panel but said, ``Awarding it to Al Gore cannot be seen as anything other than a political statement."

But, as Gore surely learned after the Florida recount when he almost became president, once you've won it really doesn't matter how you got there. Andit is not as if Gore is a late comer to the cause of environmentalism or something he took up to keep his name in the news.

The environment has been a career-long avocation of his. Shortly before he became vice president he published the bestselling and also alarmist ``Earth in the Balance."

Even though we're still not sure we see the link between peace and polar bears, we congratulate Al Gore and the U.N. scientists on their prize.

Les marchés financiers ont-ils atteint un point de non retour?

J'ai l'impression qu'on revit un avant 2000 à une échelle encore plus grande. Si la spéculation de la fin des années 90 était orientée haute technologie puis entrainant dans son sillage les autres secteurs. Dans ce cas-là j'ai l'impression que l'engouement est total.

Je croyais vraiment que le marché immobilier était celui qui aurait le plus d'impact sur la santé des ménages et donc la consommations et donc la croissance. Vu que nos chers américains ont un taux d'épargne proche de 1%, quand on cherche à évaluer la croissance, ce sont les indices de la consommation qu'il faut voir! Mais visiblement j'ai eu tort, le marché repart de plus belle.

Cette frénésie me semble tellement irrationnelle, j'ai l'impression que les marchés font une sorte de fuite en avant. Et la FED n'a pas aidé la réflexion en diminuant de 0,5% les taux directeurs. Ça assure une fausse confiance: celle des marchés financiers qui ne vont pas hésiter à s'adosser au support de la FED dans le futur. C'est insensé!

C'est drôle d'entendre: "Les autorités sont en train de résoudre les problèmes", atteste Teun Draaisma, de Morgan Stanley. Ou encore "Tout le monde s'attend à une nouvelle baisse des taux".

Même des grandes banques s'engouffrent dans ce genre de remarques. Diminuer les taux c'est comme mettre un pansement, il faut soit soigner après, soit le corps prends soin de lui-même tout seul. Maintenant on doit voir si l'économie américaine va prendre soin d'elle toute seule, ou si on va la soigner! Or c'est comme n'importe quelle maladie, si tu n'en voit pas trop les symptômes, tu as tendance penser que c'est bénin. Et c'est exactement ce que la FED a fait: elle a diminué les taux (l'équivalent d'une aspirine), le marché c'est calmé (baisse de la température), et on a l'impression que tout va bien. Mais les problèmes de fonds (la maladie) n'est pas résolue!!!

Des fois, en entendant le genre de propos de cette personne de Morgan Stanley, je me dis que certaines personnes sont juste en train de défendre leurs positions, en nous faisant miroiter de bonnes nouvelles. Je ne suis pas particulièrement pessimiste vis à vis de la bourse, mais je trouve qu'à l'heure actuelle le comportement des institutionnels comme des privés commence à perdre contact avec la réalité économique.

J'espere que je me trompe. Vraiment!

Inspiration:
La Bourse de New York oublie la crise immobilière
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-961921@51-893669,0.html

Radio-Canada International - Tam-Tam - 1er Octobre

Depuis le 1er octobre 2007, je fais quelques chroniques sur Radio-Canada International les lundis dans l'emission Tam-Tam qui se concentre sur les nouveaux (et futurs) immigrants au Canada. C'est une belle experience que de cotoyer ce monde là et de voir l'autre côté du miroir! ;)
Je partagerais quelques unes de mes intérventions ici. Voici ma première....

Analyse des informations de la semaine du 24 au 28 septembre 2007.

1.- Nouvelle de la semaine: Le Canada seul pays du G7 ayant un surplus budgétaire[1]. Est-ce bon ?
Le budget fédéral du Canada a noté un surplus de 13,8 milliards de dollars lors de l’année fiscale précédente. Ce surplus est encore plus important que les prévisions et servirait selon Stephen Harper à combler la dette gouvernementale : "Évidemment, nous allons les utiliser pour réduire les impôts." [2].

(si besoin de plus d’infos : Le gouvernement a récolté plus d’argent (la prévision au printemps était de 9,2 milliards) et a dépensé 700 millions de moins que prévu. Est-ce pour autant une bonne nouvelle? Les détracteurs, comme le nouveaux Nouveau Parti Démocratique estime que les surplus ne devraient pas être automatiquement affectés au remboursement de la dette, mais Ottawa a réduit la dette nationale de 14 milliards $ l'an dernier, économisant 725 millions $ en intérêts annuels, a précisé M. Harper. Ces économies, dit-il, seront utilisées pour accorder de nouvelles réductions d'impôts aux contribuables.)

2.- Bonne nouvelle de la semaine: L’immigration des Etats-Unis vers le Canada est à son plus haut depuis 30 ans[3].
De plus en plus de nos voisins du sud viennent immigrer au Canada, alors que de moins en moins de nos concitoyens font la démarche inverse[4]. L’association d’études canadiennes[5] a montré dans son étude que de nombreux immigrants venant des Etats-Unis délaissent leur contrée et viennent chercher la qualité de vie canadienne. Plus de 10 000 ressortissants américains, dont une majorité ayant une bonne éducation ont franchi le pas.

(si besoin de plus d’infos : Jack Jedwab, le directeur exécutif de l’association souligne que la majorité de ces migrants ont un diplôme universitaire en poche et qu’ils n’auraient dès lors aucun mal à trouver un emploi aux Etats-Unis, la raison de cette augmentation de flux migratoire et donc à chercher ailleurs. Les suppositions sont donc la qualité de vie, le système médical et, comme le rapporte Tom Kertes un récent immigrant : "Les mots « droits de l’homme » sont des mots étrangers aux Etats-Unis. Il ne les appliquent qu’aux autres pays.” Il souligne la qualité de l’accueil à Toronto et la tolérance visible dont les canadiens sont fiers.)



3.- Mauvaise nouvelle de la semaine: La réduction des émissions de gaz à effet de serre est surestimée[6].
Les experts de la table ronde nationale sur l’environnement et l’économie révèlent que le gouvernement conservateur a surestimé la réduction permise par sa politique visant les changements climatiques. Face au coût du projet, les chances que le gouvernement atteigne les objectifs de l’accord de Kyoto d’ici 2012. On espère au moins en tout cas que les émissions vont bien arrêter d’augmenter d’ici 2010 comme le prévoit ce rapport, quitte à mettre plus de temps pour atteindre les objectifs initiaux.

4.- Personnalité de la semaine: Une petite touche « people » avec Paris Hilton qui vient profiter des joies de notre belle ville de Montréal.
Paris Hilton n’avait jamais encore foulé des pieds le sol montréalais, voilà c’est chose faite depuis dimanche 23 septembre où elle a fait la joie de ses fans en passant la soirée dans un club bien connu dans le Vieux-Port (rue St Jacques). Certains ont attendu à l’entrée depuis 18h30, pourtant après 23h30 il fallait se rendre à l’évidence, la starlette n’est pas si accessible que ca et beaucoup de fans rentreront déçu chez eux sans même avoir pu danser sur la même piste qu’elle.

5.- Chose trop ou pas assez parlée dans la semaine: Pas assez : les Québécois, de plus en plus entrepreneur.[7]
Un sondage publié par la Banque Royal le 28 septembre montre une importante augmentation du taux de Québécois prévoyant de créer leur propre entreprise. Ce chiffre est donc passé de 400 000 en 2005 à 630 000 aujourd’hui, soit une hausse de plus de 50%. La confiance règne donc. Et tant mieux, car le Québec souffre encore d’un des taux de chômages les plus importants du pays.

(si besoin de plus d’infos : Parmi ceux qui aspirent à créer une entreprise, 74% de répondants sont actuellement employés et 36% ont déjà été travailleurs autonomes. 54% sont des hommes et 46% sont des femmes. Le sondage a été réalisé en ligne du 27 juillet au 3 août par la maison Ipsos Reid auprès de 3806 Canadiens adultes. La marge d'erreur est de 2,1%, 19 fois sur 20.)

6.- Héro ou « Zéro » de la semaine: Héro : Le ministre des transports[8]
On a vu les femmes s’injecter du botox pour paraître plus jeunes, le ministère des transports va bientôt injecter 9 milliards de dollars pour rendre notre belle province encore plus belle. On va bientôt assister à la plus grande expansion du réseau routier depuis 40 ans, et ca va enfin je l’espère mettre un terme à tous les trous qu’on voit de manière permanente sur les routes du Québec. C’est juste dommage qu’il a fallu attendre les divers drames de ces derniers mois pour observer cette prise de conscience.


7.- Déclaration de la semaine: « ça commence à devenir considérable».[9]
Voici la réponse de Michel Beaudet, créateur des « têtes à claques » devant le contrat signé avec Canal+ une chaîne privée française pour la diffusion des 45 premières capsules à partir de janvier prochain. Et oui, notre cher accent québécois commencent à s’exporter outre atlantique. On souhaite à nos cousins d’Europe de prendre autant de plaisir que nous devant oncle Tom. « C’est pas beautiful ca »?

8.- Image qui m’a frappé: L’arrivée d’immigrants illégaux à WindsorDepuis 3 semaines, 45 familles ont franchis la frontière Canadienne et se sont notamment réfugiées à Windsor, fille frontalière. Cela pose le problème de la gestion de ce surcoût notamment pour les autorités locales. Certains reprochent aux Etats-Unis de leur faire subir les lacunes de leur système d’immigration.
[1] http://www.chron.com/disp/story.mpl/ap/fn/5169867.html
[2] http://info.branchez-vous.com/Nationales/070927/N0927146U.html
[3] http://newsbusters.org/blogs/mark-finkelstein/2007/08/01/good-news-abc-american-liberals-leaving-canada
[4] http://www.thestar.com/News/article/243555
[5] http://www.acs-aec.ca/
[6] http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20070921.wharperenvironment0922/BNStory/National/home
[7] http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/article/20070928/LAINFORMER/70928021/-1/LAINFORMER
[8] http://www.cyberpresse.ca/article/20070928/CPACTUALITES/709280707/6782/CPACTUALITES
[9] http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/article/20070926/LAINFORMER/70926016/-1/LAINFORMER