Email spams are out. Please welcome Facebook spams!

Whether you are encountering random invites to become X's friend or to install Y application. If you receive a couple of messages from the administrator of a group promoting this event, or that product. Then, you can be glad to be among the numerous people facing the new Facebook spam hassle. It appears then that 43% of all facebook messages could be defined as spam according to a study conducted by HP Labs (Information Dynamics Laborator).

As Lauren Cooney highlights it in her experience, Facebook is victim of its success as it shifted from a personal tool to (re)connect to a mix of personal and professional plateform to network with others (potential clients?). Now people try to figure out how to use the power of the social network to conduct business. In my sense, most of them conduct it in the old way with push marketing without using effectively interesting interactions with potential customers.

Whether you like it or not, you have to accept it. The only thing that makes me angry is the hypocrisy behind a lot of groups. Many group admin use the group to spam people for product, service or events, at least groups like Ernst & Young are honest as they are "sponsored"!


That raises two points in my sens that can be solved.

The managing issue is due to the fact that Facebook does not allow you to edit some basic group features, just with the applications. As a user, you should be able to chose how you want to interact with a group: receive or not messages from the group admin, receive or not notification of new posts, or group modifications etc...

Then, the community issue is due to the lack of real "self regulation" tool. People in a group cannot dismiss an admin of a group or even a person there. The admin has all the rights. In fact that's against the web 2.0 spirit. I am sure that you all noticed the little thumbs up and the cross on facebook's News Feed. They should add that for every member and every post in a group. That would make sens in a web 2.0 spirit and will help self-manage groups. of course the dismissal would be after many people "report" that.

Actually i really don't understand why the programmers of Facebook do not give the user more managing power over their own Facebook's experience. Perhaps that's only made to let more interaction instead of leaving the user to chose to limit them to his will.

Financial Markets - New further analysis (subprimes mortgage crisis)

Salam,

Then, je ne comprends juste pas pourquoi l'homme ne tire pas de leçons, et là encore je parle surtout du petit particulier qui est censé être tellement risk-averse!
Mais bon, j'imagine que ca doit ressembler a du brain-washing..

Tout d'abord, il faut savoir que ce n'est pas le petit porteur (qui est comme le grand, risk-averse) n'est pas celui qui influe sur les marchés fi, loin s'en faut!Ce sont les fonds et les fonds de fonds. Et ces derniers font gagner beaucoup d'argent à Goldman Sachs (Benefice de 40% impressionnant en 2007!!) et autres Morgan Stanley;-) Or ces derniers aiment l'argent, et surtout aiment éviter l'incertain et le risque, or maintenir les fonds en confiance est le principal facteur qui leur permet de faire des affaires. et les cabinet de conseil de même. Donc le brain washing c'est une partie de l'explication.

Ensuite, concernant les petits porteurs: quand un Morgan Stanley et assimilés prononce une lettre ou une recommandation (et surtout s'il l'obtient gratuitement (ce qui est un autre débat car il pense qu'il a choppé une information...alors qu'on a fait en sorte qu'il aie l'information sur l'évolution des marchés financier....toute la différence...c'est pour çà que je travaille sur la compétitive intelligence;-) faire la différence est important))
Bref c'est un autre débat, ce que je veux dire c'est que le petit porteur a le syndrome du comportement moutonnier.

Concernant le prof de fusac, çà avait pas besoin de sous titres, c'est pour faire des affaires...une fois il a même lâché qu'il lui est arrivé de revendre la MÊME boite 3 FOIS!!!!!!

Ce que je ne comprends pas par contre, c'est la réaction de la fed.

Sur la FED, je comprends que tu ne comprenne pas, mais je sais pas si c'est pour çà.
En fait, moi lorsque des phénomènes économiques majeurs se passent, et que ca semble irrationnel ou illogique, je remonte d'un cran pour mettre cela à l'échelle politique. M Bernanke, je pense, ne prend pas ses décisions dans son bureau seul avec son cigare, ni même seulement avec le comité de direction de la fed a lui seul.
Cela est donc a évaluer au niveau politique, une des explications possibles (je dis bien possible) est que le gouvernement, jusqu'au départ de Bush, a besoin de $.
Ainsi, la Fed ne peut pas se permettre de laisser filer la bourse, car les rentrées en taxes décroitront avec la baisse de l'activité financière, et économique a fortiori. Pour soutenir l'effort de guerre, il n'a pas d'autre choix.
Cela en partie grâce a un livre que tu avais laissé, les 7 sœurs (un très bon livre même si un peu obsolète, mais les leçons a en tirer restent d'actualité)

Ce qui fait que tes remarques pour ralentir en douceur sont applicables, mais quand le feu vert viendra du domaine politique.

Allez, allah y 3aounek pour les examens!
Salam

Financial markets, further analysis (subprimes mortgage crisis)

Malheureusement je pense aussi que les marchés financiers, depuis 2006 sont dans une spirale de croissance irréfléchie. Normalement un cycle de croissance naturel ne doit pas dépasser 5ans, or le cycle actuel a commencé en 2002....ce qui fait que NORMALEMENT, la crise des subprimes devait être un signal de retournement des marchés. OR, il s'avère que l'importance des liquidités sur les marchés et la baisse des taux ne permet pas l'épuration naturelle.

Comment et quand se fera l'épuration des excès des marchés financiers??

A mon avis, chaque année qui s'écoulera après 2007 et qui verra la bourse croitre encore plus sera une année de trop, et un accélérateur pour la crise.
Je pense que ça ne trompe plus personne que les marchés financiers sont en train de divorcer de l'économie réelle. OR le problème c'est que tout le monde pense ce que tu penses et ce que je pense, mais les commentaires du genre de celui du gars de Morgan Stanley compliquent la donne. Personne ne veut etre le premier a retirer ses billes...ni le dernier.
Ce genre de commentaire est piloté je pense par les headquarters de ces compagnies et vise a maintenir sous une sorte de PERFUSION les marchés...ce qui est toujours bénéfique pour les invesment banks et les cabinets de conseil!

Tu ne verra jamais ce genre d'organisme donner un point de vue pessimistes, ils sont toujours ls derniers à accepter. Mon prof de fusac a l'ESCP-EAP qui avait bossé a Merill Lynch nous a bien expliqué que dans ce genre de domaine, toujours donner des analyses positives pour pousser le marché.

Je pense que 2008 sera une année charnière dans cette frénésie irrationnelle, et que le non respect des cycles économiques naturels aura un impact fort...

UN CONSEIL, trouve un job avant tout cela;-)

Aid (Eid) Moubarak Said

Assalam à tous les musulmans, les musulmans pratiquants, les non pratiquants, les "pratiquants mais pas trop", les musulmans "self service" et enfin les musulmans "all inclusive" ou "all you can eat", salam aussi aux non musulmans, aux "je sais pas encore", "je sais mais pas trop", et au reste bien sur!

Bon apres cette belle journée de aid (au canada a reviser les exams...un peu pathetique hein!), que vous dire sinon vous souhaiter une belle continuation! J'espere que ce mois saint (et sain!) vous a donné l'opportunité de vous recueillir un peu, d'exacerber votre foi et surtout de vous retrouver avec vos amis et votre famille (+dur pour les MRE! ;)

Que le bonheur soit votre compagnon et la tristesse un souvenir.
Que le paradis soit votre logis et l'enfer un inconnu.
Que les anges vous couvrent de leur ailes et les demons vous oublient.
Que dieu vous montre le chemin et la foi guide vos pas vers ce bel au-delà.
Amine/amen.

Et pour finir:
عيد مبارك سعيد تماني للكل بالصحة و العافية و الرزق الوفير.عيد مبارك سعيد

Arabic: عيد مبارك سعيد

English: Happy eid
French: Joyeux Eid-ul-Fitr
Italian: Felice fitr
Chinese: 快樂開齋節
German: Glücklich eid
Korean: 행복한 아이드
Portuguese: Felizes eid
Russian: рады Антонимы
Spanish: Feliz eid

Supreme courts rules that Al Gore cannot accept the Nobel's prize! LOL! ;)

You might know opednews.com? Well here is a little masterpiece by Jim Freeman about Al Gore's Nobel Prize:

In a stunning reversal, but true to their core beliefs, the Supreme Court ruled 5-4 today that Al Gore cannot accept the 2007 Nobel Peace Prize awarded him.
The court, in an unsigned finding (as are all Gore decisions) responded to George Bush's anticipatory plea for a restraining order based on the fact that "it's not all that hot out anyhow and what in the hell has that got to do with peace?"
Naming the Nobel Committee "just a bunch of Norwegian troublemakers," the court held that Gore cannot accept an award from "those who live too far north to know what warm really feels like." The ruling came within twenty minutes of the announcement and caught Nancy Pelosi, uncharacteristically, in a brown dress.
Dana Perino said the White House would have no comment other than an unconfirmed report by a source that declines to be identified, that the president called Chief Justice John Roberts, effusing "this is the second time that bum has had his ears trimmed by this court and you'd think he'd have finally learned a lesson."
According to a source close to the president, this is only the second time in his career that he has effused.

The reaction of Al Gore when he heard the news! ;)

Actually Bush should have shared the price with Gore, as without all the mistakes he did, Al Gore wouln't have the same spotlight on his face!

So i vote for a nobel shared between Bush and Al gore, not with the UN blablah... ;)

You know it's like the good and the bad cop: they had to be in a duo in order to notice them. So, are Gore and Bush! ;)

Actually, that's quite funny that a person could be nobel prized for peace because of fighting global warming as there is no real relationship with peace. But the bottom line is that the buzz is growing: on both sides: Gore's and the Nobel's ones.

It's all about communication. I m sure that there is someone who died, or who is saving a lot of people from the war in Irak, but no one notices because THIS IS NOT ORIGINAL!

That's unfortunate, that's sad, but that's true: it's far more original a former ex-running president which converted into fighting global warming and which succeeded in drawing attention toward the cause!

I do not say that what he did is not great, i m just stating that's not that great to see how people want original things.

I m not sure that the money and the attention he got were very necessary. There are far more other peace cause which needed that! Each award carries a cash prize of 10 million Swedish kronor, which this year is worth about $1.54 million. So Gore will go with roughly 700 000$, that's not a lot as he is used to give conferences for 100 000$, but still, i am curious to see how he will use his money? A good move would be to give it to a charity, an anti-global warming or a peace movement.

After the Oscar and the Emmy, here comes the Nobel! ;)

Finally here is a little opinion as i liked the view of The Koreatimes:

http://www.koreatimes.co.kr/www/news/opinon/2007/10/137_11897.html

Not to deny Al Gore his full honors but it seems to us that the Nobel went rather far afield in awarding the former vice president the prize for peace for espousing and publicizing a special, if widely held, view of climatology. And indeed Gore did share the award with 2,000 or so scientists who make up the U.N.'s Intergovernmental Panel on Climate Change.

Generally the prize goes to what are more generally considered peace activists -- Martin Luther King Jr. and Nelson Mandela, for example.And although the list is secret Gore's rivals for the awards included a roster of longtime human rights advocates.

The success of Gore's film ``An Inconvenient Truth," an Oscar-winning documentary that takes an alarmist view of climate change, especially global warming (Gore says "we face a true planetary emergency"), positioned him for the prize. And a British court has questioned some of the claims in the film, among them that sea levels will rise 20 feet ``in the near future."

The Nobel committee made the long stretch linking global warming and world peace by arguing that the disruption, mass migrations and competition for natural resources caused by climate change could mean ``increased danger of violent conflicts and wars, within and between states."

Nobel officials deny it but many others see the award as a jab at the Bush administration for its rejection of an international treaty calling for drastic reductions in carbon emissions. Among them is global warming skeptic Bjorn Lonborg who saw nothing wrong with giving the prize to the U.N. panel but said, ``Awarding it to Al Gore cannot be seen as anything other than a political statement."

But, as Gore surely learned after the Florida recount when he almost became president, once you've won it really doesn't matter how you got there. Andit is not as if Gore is a late comer to the cause of environmentalism or something he took up to keep his name in the news.

The environment has been a career-long avocation of his. Shortly before he became vice president he published the bestselling and also alarmist ``Earth in the Balance."

Even though we're still not sure we see the link between peace and polar bears, we congratulate Al Gore and the U.N. scientists on their prize.

Les marchés financiers ont-ils atteint un point de non retour?

J'ai l'impression qu'on revit un avant 2000 à une échelle encore plus grande. Si la spéculation de la fin des années 90 était orientée haute technologie puis entrainant dans son sillage les autres secteurs. Dans ce cas-là j'ai l'impression que l'engouement est total.

Je croyais vraiment que le marché immobilier était celui qui aurait le plus d'impact sur la santé des ménages et donc la consommations et donc la croissance. Vu que nos chers américains ont un taux d'épargne proche de 1%, quand on cherche à évaluer la croissance, ce sont les indices de la consommation qu'il faut voir! Mais visiblement j'ai eu tort, le marché repart de plus belle.

Cette frénésie me semble tellement irrationnelle, j'ai l'impression que les marchés font une sorte de fuite en avant. Et la FED n'a pas aidé la réflexion en diminuant de 0,5% les taux directeurs. Ça assure une fausse confiance: celle des marchés financiers qui ne vont pas hésiter à s'adosser au support de la FED dans le futur. C'est insensé!

C'est drôle d'entendre: "Les autorités sont en train de résoudre les problèmes", atteste Teun Draaisma, de Morgan Stanley. Ou encore "Tout le monde s'attend à une nouvelle baisse des taux".

Même des grandes banques s'engouffrent dans ce genre de remarques. Diminuer les taux c'est comme mettre un pansement, il faut soit soigner après, soit le corps prends soin de lui-même tout seul. Maintenant on doit voir si l'économie américaine va prendre soin d'elle toute seule, ou si on va la soigner! Or c'est comme n'importe quelle maladie, si tu n'en voit pas trop les symptômes, tu as tendance penser que c'est bénin. Et c'est exactement ce que la FED a fait: elle a diminué les taux (l'équivalent d'une aspirine), le marché c'est calmé (baisse de la température), et on a l'impression que tout va bien. Mais les problèmes de fonds (la maladie) n'est pas résolue!!!

Des fois, en entendant le genre de propos de cette personne de Morgan Stanley, je me dis que certaines personnes sont juste en train de défendre leurs positions, en nous faisant miroiter de bonnes nouvelles. Je ne suis pas particulièrement pessimiste vis à vis de la bourse, mais je trouve qu'à l'heure actuelle le comportement des institutionnels comme des privés commence à perdre contact avec la réalité économique.

J'espere que je me trompe. Vraiment!

Inspiration:
La Bourse de New York oublie la crise immobilière
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-961921@51-893669,0.html

Radio-Canada International - Tam-Tam - 1er Octobre

Depuis le 1er octobre 2007, je fais quelques chroniques sur Radio-Canada International les lundis dans l'emission Tam-Tam qui se concentre sur les nouveaux (et futurs) immigrants au Canada. C'est une belle experience que de cotoyer ce monde là et de voir l'autre côté du miroir! ;)
Je partagerais quelques unes de mes intérventions ici. Voici ma première....

Analyse des informations de la semaine du 24 au 28 septembre 2007.

1.- Nouvelle de la semaine: Le Canada seul pays du G7 ayant un surplus budgétaire[1]. Est-ce bon ?
Le budget fédéral du Canada a noté un surplus de 13,8 milliards de dollars lors de l’année fiscale précédente. Ce surplus est encore plus important que les prévisions et servirait selon Stephen Harper à combler la dette gouvernementale : "Évidemment, nous allons les utiliser pour réduire les impôts." [2].

(si besoin de plus d’infos : Le gouvernement a récolté plus d’argent (la prévision au printemps était de 9,2 milliards) et a dépensé 700 millions de moins que prévu. Est-ce pour autant une bonne nouvelle? Les détracteurs, comme le nouveaux Nouveau Parti Démocratique estime que les surplus ne devraient pas être automatiquement affectés au remboursement de la dette, mais Ottawa a réduit la dette nationale de 14 milliards $ l'an dernier, économisant 725 millions $ en intérêts annuels, a précisé M. Harper. Ces économies, dit-il, seront utilisées pour accorder de nouvelles réductions d'impôts aux contribuables.)

2.- Bonne nouvelle de la semaine: L’immigration des Etats-Unis vers le Canada est à son plus haut depuis 30 ans[3].
De plus en plus de nos voisins du sud viennent immigrer au Canada, alors que de moins en moins de nos concitoyens font la démarche inverse[4]. L’association d’études canadiennes[5] a montré dans son étude que de nombreux immigrants venant des Etats-Unis délaissent leur contrée et viennent chercher la qualité de vie canadienne. Plus de 10 000 ressortissants américains, dont une majorité ayant une bonne éducation ont franchi le pas.

(si besoin de plus d’infos : Jack Jedwab, le directeur exécutif de l’association souligne que la majorité de ces migrants ont un diplôme universitaire en poche et qu’ils n’auraient dès lors aucun mal à trouver un emploi aux Etats-Unis, la raison de cette augmentation de flux migratoire et donc à chercher ailleurs. Les suppositions sont donc la qualité de vie, le système médical et, comme le rapporte Tom Kertes un récent immigrant : "Les mots « droits de l’homme » sont des mots étrangers aux Etats-Unis. Il ne les appliquent qu’aux autres pays.” Il souligne la qualité de l’accueil à Toronto et la tolérance visible dont les canadiens sont fiers.)



3.- Mauvaise nouvelle de la semaine: La réduction des émissions de gaz à effet de serre est surestimée[6].
Les experts de la table ronde nationale sur l’environnement et l’économie révèlent que le gouvernement conservateur a surestimé la réduction permise par sa politique visant les changements climatiques. Face au coût du projet, les chances que le gouvernement atteigne les objectifs de l’accord de Kyoto d’ici 2012. On espère au moins en tout cas que les émissions vont bien arrêter d’augmenter d’ici 2010 comme le prévoit ce rapport, quitte à mettre plus de temps pour atteindre les objectifs initiaux.

4.- Personnalité de la semaine: Une petite touche « people » avec Paris Hilton qui vient profiter des joies de notre belle ville de Montréal.
Paris Hilton n’avait jamais encore foulé des pieds le sol montréalais, voilà c’est chose faite depuis dimanche 23 septembre où elle a fait la joie de ses fans en passant la soirée dans un club bien connu dans le Vieux-Port (rue St Jacques). Certains ont attendu à l’entrée depuis 18h30, pourtant après 23h30 il fallait se rendre à l’évidence, la starlette n’est pas si accessible que ca et beaucoup de fans rentreront déçu chez eux sans même avoir pu danser sur la même piste qu’elle.

5.- Chose trop ou pas assez parlée dans la semaine: Pas assez : les Québécois, de plus en plus entrepreneur.[7]
Un sondage publié par la Banque Royal le 28 septembre montre une importante augmentation du taux de Québécois prévoyant de créer leur propre entreprise. Ce chiffre est donc passé de 400 000 en 2005 à 630 000 aujourd’hui, soit une hausse de plus de 50%. La confiance règne donc. Et tant mieux, car le Québec souffre encore d’un des taux de chômages les plus importants du pays.

(si besoin de plus d’infos : Parmi ceux qui aspirent à créer une entreprise, 74% de répondants sont actuellement employés et 36% ont déjà été travailleurs autonomes. 54% sont des hommes et 46% sont des femmes. Le sondage a été réalisé en ligne du 27 juillet au 3 août par la maison Ipsos Reid auprès de 3806 Canadiens adultes. La marge d'erreur est de 2,1%, 19 fois sur 20.)

6.- Héro ou « Zéro » de la semaine: Héro : Le ministre des transports[8]
On a vu les femmes s’injecter du botox pour paraître plus jeunes, le ministère des transports va bientôt injecter 9 milliards de dollars pour rendre notre belle province encore plus belle. On va bientôt assister à la plus grande expansion du réseau routier depuis 40 ans, et ca va enfin je l’espère mettre un terme à tous les trous qu’on voit de manière permanente sur les routes du Québec. C’est juste dommage qu’il a fallu attendre les divers drames de ces derniers mois pour observer cette prise de conscience.


7.- Déclaration de la semaine: « ça commence à devenir considérable».[9]
Voici la réponse de Michel Beaudet, créateur des « têtes à claques » devant le contrat signé avec Canal+ une chaîne privée française pour la diffusion des 45 premières capsules à partir de janvier prochain. Et oui, notre cher accent québécois commencent à s’exporter outre atlantique. On souhaite à nos cousins d’Europe de prendre autant de plaisir que nous devant oncle Tom. « C’est pas beautiful ca »?

8.- Image qui m’a frappé: L’arrivée d’immigrants illégaux à WindsorDepuis 3 semaines, 45 familles ont franchis la frontière Canadienne et se sont notamment réfugiées à Windsor, fille frontalière. Cela pose le problème de la gestion de ce surcoût notamment pour les autorités locales. Certains reprochent aux Etats-Unis de leur faire subir les lacunes de leur système d’immigration.
[1] http://www.chron.com/disp/story.mpl/ap/fn/5169867.html
[2] http://info.branchez-vous.com/Nationales/070927/N0927146U.html
[3] http://newsbusters.org/blogs/mark-finkelstein/2007/08/01/good-news-abc-american-liberals-leaving-canada
[4] http://www.thestar.com/News/article/243555
[5] http://www.acs-aec.ca/
[6] http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20070921.wharperenvironment0922/BNStory/National/home
[7] http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/article/20070928/LAINFORMER/70928021/-1/LAINFORMER
[8] http://www.cyberpresse.ca/article/20070928/CPACTUALITES/709280707/6782/CPACTUALITES
[9] http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/article/20070926/LAINFORMER/70926016/-1/LAINFORMER

Living Diversity! [Part 2] : Intégration, islam, avenir

Réponse de snooook (invité du blog!) à la Partie 1 ci-dessous

Sinon en ce qui concerne les petits problèmes sus-cités(j'ai été contaminé par les juriste d'E&Y;-), je pense que la solution n'est pas à la portée du premier étudiant venu. En fait, dans le cas contraire je serais deja conseiller ou je ne sais pas quoi;-)

En tout les cas, les sarko-coups, je suis d'avis à ce qu'ils sont non pas seulement médiatiques, mais très stratégiques, et de ce niveau il est fort ya rien a dire!
Il a reussi à étouffer toutes les forces d'opposition sans aucune offensive, alors même que sa majorité à l'assemblée n'est pas aussi écrasante. Il a balayé cela en 1 mois, et le voici aujourdhui se consacrant à 100% aux affaires internationnales (c plus flatteur pour l'ego et plus complexe). Il est donc rapide et efficace...mais je ne me leurre pas, recruter une black et une arabe (j'insiste bien sur le UNE=minimum symbolic) c pas de bon coeur ou d'ouverture d'esprit, mais purement stratégique. Ce qui est à esperer c que ce tabou une fois cassé, l'externalité positive soit que ses successeurs en fassent de même. Mais le but restera pour longtemps stratégique et non pour les compétences personelles.

Sinon, en ce qui concerne l'integration, sociale et non politique, je pense que l'on est définitivement parti pour une voire deux générations de racisme caché.
Les sionnistes et les évangéliste américains les soutenant vont aussi dans ce sens, ils sont à ce titre pour moi les vis-à-vis de ben laden et consors, sauf qu'ils ont plus de moyens...ce qui est plus grave, et leur terrorisme se fait à l'echelle étatique et non de guerillas (cf israel, irak, soutien de l'ethiopie contre les tribunaux islamiques à coups de raids aeriens....et les exemples sont nombreux) Ces evangéliste, qui d'ailleurs ont le pouvoir de bloquer la réelection de nimporte quel parlementaire aux US, sont pour l'état du Grand Israel car selon eux jesus ne reviendra que si les juifs sont sur ces terre.

Cela empire notre spirale infernale. 1/3 des français se disent racistes, mais à mon avis plus de 50% le sont.
Aussi, dis toi que tant que les clashs civilisationnels feront de l'audience, les médias en parleront, et les mettront sous les projecteurs...a mon avis...

Aussi, moi je ne cherche plus à ce que chaque personne qui ait à faire à moi, ait à comprendre mon islam...c trop d'energie perdue pour rien...Les medias ont inventé un islam modéré (que j'apelle moi protestant, car les pratiquants de cet islam protestent contre les règles elementaires de l'islam qui sont les obligations élémentaires et l'évitement des péchés) donc à chacun sont islam, et epèront que l'on sera agréé par Dieu, car les hommes ne nous sauveront en rien après la mort.


Pour répondre à ton paragraphe de question, je te répondrais en bullet points (yen a tellement;-)

• Pour ce qui est du retour aux source, eh bien c le retour aux sources de l'islam qui enseigne tout ce dont nous avons besoin (je parle au niveau social) et non économique et technique. ainsi, un musulman ne tue pas de civils sans raison majeure (guerre, meurtre...) il ne vole pas et ne corromp pas, il ne mange pas l'intérêt, et ne dis pas de mal des autres....tu me dira elementaire, mais à ma surprise tellement de gens dans les pays musulmans n'ont pas idée de cela...au maroc par exemple, combien de gens marient leur fille de force, combien font la corruption, combien médisent ( à ce titre, le prophète saws passa devant deux tombes, et dit à ses compagnons: les deux occupants de cette tombe sont chatié, mais même pas pour grand chose: l'un ne se cachait pas quand il urinait, et l'autre faisait la namiama ou médisance si tu préfère)...enfin, le retour aux sources c'est pour moi prendre l'islam et ses enseignements dans leur contexte, ainsi on tire la sagesse d'une parole et non seulement l'acte....très important

• Cultiver la différence est pas compliqué: dire que l'on est de telle religion, le faire savoir, et se respecter sur ce fondement, ni plus ni moins. que lorsque le juif ne veuille pas faire la fête le samedi on ne lui reproche tien, lorsque le sikh veut mettre son turban on ne lui reproche rien, lorsque le chretien (pour les chretiens ya plus grand chose de dogmatique malheureusement, fo bien creusr pour trouver une pratique sacré aujourdhui chez les chretiens post modernes) disions les evangelistes, plus religieux, donc lorsque ces derniers veulent faire leur mariage à l'eglise on leur reproche rien, lorsque le musulman ne veut pas s'assoir dans une table ou il y a de l'alcool on ne lui reproche rien...c cela cultiver la différence dans la tolérance.

• Pour les tribunaux religieux, sur la charia...yen a même pas dans les pays musulmans pour la plupart...comment vouloir les exporter ailleurs...commencons par nous corriger avant de vouloir corriger le monde (la deuxième partie de la phrase c pour faire joli, car c a dieu de changer le monde s'il le veut pas aux hommes, les hommes doivent se preoccuper de leur communauté, car sur le monde, même bush n'a aucune emprise, tellement de paramètres interviennent....

• L'état laic, c'est quoi selon toi, il faut m'explique ce que tu entends par cela.
  Si c'est un état ou l'argent ne peut plus servir à subventionner la mosquée, alors cela devient un état occidental, si c'est un état à la turque ou l'armée à plus de pouvoir que le gouvernement (elle l'a renversé 5 fois en moins de 50 ans si je me souviens bien) alors c'est une dictature militaire cachée, si c'est à la francaise ou on doit obliger la fille à se dévétir à l'ecole et l'obliger à aller à la piscine et à se dévetir à la piscine et à aller dans les piscines mixtes obligatoirement, alors la on est responsable de troubles graves, à fortiori si elle ne le veut pas. l'etat laic n'existe pas en islam et ne peut pas exister à mon avis, j'ai beau creuser pour voir et trouver un état laic ou l'islam est épanoui, je ne trouve pas, sauf la turquie, mais la turquie c'est une dictature militaire donc c une autre problématique. L'état laic est une invention occidentale qui remet en cause nos croyances, doit on adopter tout ce qui est occidental en ouvrant la bouche et en fermant les yeux....et entre nous...trouve moi un état laic non corrompu, je te souhaite bonne chance, un etat arabe democrate...econre moins....seul la palestine a lancé la democratie dans le monde arabe...le hamas a gagné...on l'a étoufé...la democratie n'est pas possible dans le monde arabe, d'ailleurs, elle est incompatible avec l'islam à mon avis, car un mécréant, un tueur, un voleur, un menteur, un hypocrite, un buvenur d'alcool, chacun de cela ont le même droit de vote qu'un musulman honnete et intègre....est-ce logique. Non car le coran dans diverses versets nous dit que ceux la ne sont pas égaux...va-on aller à l'encontre du coran et les rendre egaux?
  L'islam à mon avis c'est plus une religion qui a comme externalité le régime thocratique (naturel, comme cela est le cas pour les juifs depuis toujours, et les chretiens pendant 19siècles et l'islam pendant 13 siècles)...on voit que comme d'habitude seuls les juifs arrivent à bien évoluer tout en tenant à leur religion, pourquoi pas nous? En israel, pour epouser une juive, il faut se convertir, c'est heureusement encore le cas dans certains pays islamiques....voila tout.

Tout cela parait sorcier à expliquer, mais il faut du temps, de l'humilité et un peu de croyance et tout est logique. Mais bon quand c'est deformé...

Tu va maintenant comprendre pourquoi je ne ve plus perdre de temps à expliquer, car plus on avance plus tout devient de plus en plus logique, mais complexe et long...alors je me dis, si quelqu'un veut trouver l'essence de la chose qu'il la cherche lui même, mais je vais pas commencer à perdre 30min à chaque fois à expliquer pourquoi je ve pas prendre un crédit à intérêts ou autre chose à laquelle je crois...c trop long...alors toi je le fais parce que t mon cousin t pas nimporte qui quand même.

D'ailleurs, un des signes de la fin des temps est qu'il sera de plus en plus difficile de vivre sa religion....j'ai l'impression que c'est ce qui se passe actuellement...lol

Living Diversity! [Part 1] : L'intégration de l'immigrant dans la politique locale.

Suite à l'article paru dans Le Monde.fr avec Malek Boutih (PS) : "Chez nous, c'est "Good Bye Lénine" !": http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-927673,0.html. Extrait:

Aucune personnalité issue de la diversité n'a émergé au PS à la faveur des élections. Comment expliquez-vous cet échec ?
Il existe un consensus de façade alors que cette question n'est pas pensée au PS - comme beaucoup d'autres d'ailleurs. Ma conclusion, à travers mon expérience d'ancien président de SOS-Racisme et à la direction du PS, c'est que tout ce qui a trait à la société dans laquelle nous vivons, la violence, le travail, le droit à l'émancipation sociale, l'identité, le parti n'a pas voulu les regarder en face. Il n'y a jamais eu de débat politique sur la diversité. Il s'agit à chaque fois de passer entre les gouttes, d'avoir quelques candidats sans déséquilibrer les enjeux de courants.

Vous étiez chargé des questions de société au PS. Pourquoi n'avez-vous pas porté ce débat ?
A la demande du bureau national, j'ai proposé un rapport sur l'immigration. Je l'ai remis à François Hollande. La première chose qu'il a faite c'est de le cacher et de prier pour qu'on n'en parle pas. Quand il a quand même émergé, il s'est empressé d'éteindre tout débat de fond en obtenant, il faut bien le dire, un certain consensus. La diversité ne se réduit pas à l'immigration, certes. Mais j'ai compris que des dirigeants du PS forment un cénacle qui n'aime pas la société telle qu'elle est, qui ne s'y projette pas et qui garde la mélancolie des années 1970. Chez nous, c'est "Good Bye Lénine !"

Réaction de snooook :

Tu parles, de la pure hypocrisie d'un côté comme de l'autre...
Les DSK, fabius et autres souris du PS sont plus conservateurs que beaucoup d'UMPistes...leur faire rentrer dans le crane qu'un rebeu ou un black aura une circonscription à la place d'un M Martin ou d'une marie c pas demain la veille.

Mais je ne suis pas plus enthousiaste à l'idée de voir ces petits beurs, si tu pass l'expression, faire la manche pour avoir une circonscription...et moi je pense que c pas pour bientôt que l'on va voir un melting pot en france...Il faut se faire une raison,
Les sociétés deviennent de plus en plus hermétiques au mélange au vu de ce qui se passe dans le monde. Si ces petits beurs veulent s'intégrer, il faudra que leurs congénaires arretent de se faire sauter, et de sauter les civils à la louche.
Le francais de base ne sais pas lire entre les lignes de TF1, tu sais, et TF1 ne fait d'ailleurs rien pour distiller ses messages.

Si ces petits beurs veulent s'intégrer, il va falloir à mon avis qu'ils arretent d'essayer de péter plus haut que leur ptit cul, et de ne pas se détacher de leur racines pour vouloir se fondre dans ce dans quoi ils ne pourront jamais se fondre...physique oblige.
Il faut qu'ils arretent de vouloir se melanger à 100%, car ils ne seront jamais des 100% français, quoi qu'ils fassent c'est un fait. Il faut donc qu'ils cultivent leur différence, qu'ils cultivent leur racine, leur identité....cela s'apelle reculer pour mieux sauter. Ils ne pourront avoir des bases solides et une fierté de leur différence qu'une fois qu'ils se rendront compte que ce n'est pas en tournant le dos à leur culture et leur religion que de l'autre coté l'autre culture leur sourira....il y a peu de chances pour que cela arrive.

C'est pour ca que ce qui se passe au PS ne me choque pas, le PS reflète le mode de pensée des francais en general.


Réponse de ilias :

Je ne crois pas que ce soit un mode de pensée communement admis. Ou plutot que ce soit un mode encore largement present. Perso, je ne suis pas un super fan de sarko, mais je crois voir un changement de mentalité notamment avec ses "ouvertures" a un peu tout qui semble mediatique. Elles paraissent mediatique, et il se fait un peu critiquer avec les rebeu ou autre de gauche, mais ce que je recent c'est un véritable rapprochement vers le modele canadien.
Je ne crois pas comme tu dis que le PS reflete le sentiment de tous les francais. Ensuite je ne suis pas sur le terrain et je sais que ce n'est pas evident. Tout comme les noirs au maroc ne sont pas toujours bien vus malheureusement...

Ce modele la, assez semblable par ailleurs a l'integration anglaise, repose un peu sur ce que tu soulignes: cultiver ses differences dans un tout "relativement" uni.
Tu as raison quand tu parles de cultiver ses differences. C'est un enrichissement mutuel. Mais avec les derives qui existent et qu'on a vu au Royaume-Uni avec les montés de communautarisme et de ce fait des communautés qui se referment quelque peu sur elles-memes.
Pourtant l'inégration au Quebec repose sur beaucoup de grandes symboliques qui ressemblent a celles en France aussi (un socle commun culturel, des acquis sociaux...). Mais ici on accepte la difference, mais on ne la cultive pas trop. C'est pas pour autant renier ses racines, sa religion etc.. Le probleme aujourd'hui comme tu le soulignes justement c'est qu'on assiste tous les jours a des caricatures de la religion (en particulier l'islam, mais il ya pleins d'exemples, cf. les jesus camps), et que les medias se font une joie de braquer les projecteurs dessus. Il en resulte comme tu le soulignes une certaine incomprehension, impliaquant frayeur, rejet, ce qui exacerbe encore plus le communautarisme etc... c'est une bien belle spirale infernale!

Mais alors quoi? Tu entends quoi par le retour au source?
Cultiver leur differences? Mais jusqu'ou? Aller jusqu'aux tribunaux familaux ligeferants selon la charia? Or on voit des tribunaux selon le christianisme ou le judaisme...alors quoi, on autorise l'un et on suspend l'autre? On enelve tout et on garde un veritable etat laique?

Lmouhim... j'ai mis du temps a ecrire ca, mais la encore je ne suis pas trop satisfait...faudrait approfondir...

Notes & Sources pour le post ci-dessus:
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/nouvelles/200509/11/002-ontario-charia-NON.shtmlhttp://www.communautarisme.net/Le-grand-rabbin-de-France-Joseph-Sitruk-projette-de-creer-un-tribunal-rabbinique-d-arbitrage_a644.html

http://www.barreau.qc.ca/congres/2005/programme/pdf/saris_anne.pdf
point 21, 23, 26 (l'arbitrage familiale peut etre fait en ontario par des tribunaux rabinniques)

http://www.communautarisme.net/Quand-un-comique-juif-ne-fait-plus-rire-les-censeurs-de-la-communaute%20-_a84.html

http://www.cdpdj.qc.ca/fr/publications/docs/accommodement_raisonnable_religion_femmes.pdf
page 3 sur les accomodements raisonables (exemple de sabbat: pas de travail le samedi)

http://www.paradigme.com/sources/SOURCES-PDF/Pages%20de%20Sources13-2-2.pdfhttp://www.ifs.csic.es/practica/estlaico/helly.pdf
p2: arbitrage familiale en ontario...

Papa est en haut - Gad El Maleh - [Festival Juste pour rire, just for laugh - 15 & 16 juillet 2007 à Montréal]

Que dire du nouveau show de Gad El Maleh?

Intéressant, mais pas renversant. Globalement, ca résume bien mon sentiment à son égard.
C'est vrai que c'est sympa, avec plusieurs nouvelles situations: la relation homme-femme, l'amour, les enfants (un peu). L'incomprehension entre les sexes donnent matiere a faire. Si on y rajoute la "localisation" de son spéctacle au Quebec et donc quelques bonnes vannes sur les quebecois, et quelques bonnes remarques aussi! (j'ai adoré le recyclage de lettres, de l'humouris' à iciT! ;)

Mais sinon, je reste un peu sur ma faim, j'ai pas aimé l'enchainement de blagues vers la fin (impression d'un blague-test pour voir laquelle percute le plus), ou les references un peu trop recurrentes par rapport à son ancien spéctacle. Je veux bien garder un fil directeur avec L'autre c'est moi, mais ca en fait un peu trop à la longue. En tout cas attendez vous à entendre parler du DVD, du blond etc...

J'ai un peu l'impression que c'est soit un:
- l'autre c'est moi, version 1.5 remasterisée
- papa est en haut, version beta.

Je penche pour la version beta de papa est en haut. Il doit y avoir un bon 70% de choses originales, mais je crois qu'il y a encore du travail avant l'olympia. Peauffiner les blagues, les chutes etc..et rajouter de la nouveauté! Quoiqu'il en soit, apres ses trois derniers spéctacles, sans sentir le rechauffé, celui-la ne parait pas du meme niveau!

Mais quoiqu'il en soit, c'est un énorme plaisir de le voir sur scène, il maitrise son corps (j'adooore le voir danser!), son espace (et courir!), ses instruments (bouteil d'eau, guitare, piano) et son public (belles interactions, n'est-ce pas l'electricien!)

Et vous, l'avez vous vu? Qu'en pensez-vous? Que pensez-vous de Gad en général?

Et voici un tout petit appercu visuel...
...ca dure juste quelques minutes, desolé, mais par respect pour l'auteur, on en reste là. Allez le voir!
[Note: if you are reading the above post in a feedreader, you'd better go to the original post in order to watch the video!]

Life Advice... all about sunscreen indeed!

Here is a very widespread piece of advice, but if you haven't heard about the "wear sunscreen" thing, then have a look at the following...

Originaly it was: "Advice, like youth, probably just wasted on the young" by Mary Schmich in 97.

Ladies and Gentlemen of the class of '97 (99)... wear sunscreen.
If I could offer you only one tip for the future, sunscreen would be IT.
The long term benefits of sunscreen have been proved by scientists whereas the rest of my advice has no basis more reliable than my own meandering experience.
I will dispense this advice now.
Enjoy the power and beauty of your youth. Never mind. You will not understand the power and beauty of your youth until they have faded. But trust me, in 20 years you'll look back at photos of yourself and recall in a way you can't grasp now how much possibility lay before you and how fabulous you really looked.
You are NOT as fat as you imagine.
Don't worry about the future; or worry, but know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubblegum. The real troubles in your life are apt to be things that never crossed your worried mind; the kind that blindside you at 4pm on some idle Tuesday.
Do one thing every day that scares you.
Sing.
Don't be reckless with other people's hearts, don't put up with people who are reckless with yours.
Floss.
Don't waste your time on jealousy; sometimes you're ahead, sometimes you're behind. The race is long, and in the end, it's only with yourself.
Remember compliments you receive, forget the insults; if you succeed in doing this, tell me how.
Keep your old love letters, throw away your old bank statements.
Stretch.
Don't feel guilty if you don't know what you want to do with your life. The most interesting people I know didn't know at 22 what they wanted to do with their lives, some of the most interesting 40 year olds I know still don't.
Get plenty of calcium.
Be kind to your knees, you'll miss them when they're gone.
Maybe you'll marry, maybe you won't, maybe you'll have children, maybe you won't, maybe you'll divorce at 40, maybe you'll dance the funky chicken on your 75th wedding anniversary. Whatever you do, don't congratulate yourself too much or berate yourself, either. Your choices are half chance, so are everybody else's. Enjoy your body, use it every way you can. Don't be afraid of it, or what other people think of it, it's the greatest instrument you'll ever own.
Dance. Even if you have nowhere to do it but in your own living room.
Read the directions, even if you don't follow them.
Do NOT read beauty magazines, they will only make you feel ugly.
Get to know your parents, you never know when they'll be gone for good.
Be nice to your siblings; they are your best link to your past and the people most likely to stick with you in the future.
Understand that friends come and go, but for the precious few you should hold on. Work hard to bridge the gaps in geography in lifestyle because the older you get, the more you need the people you knew when you were young.
Live in New York City once, but leave before it makes you hard; live in Northern California once, but leave before it makes you soft.
Travel.
Accept certain inalienable truths, prices will rise, politicians will philander, you too will get old, and when you do you'll fantasize that when you were young prices were reasonable, politicians were noble and children respected their elders.
Respect your elders.
Don't expect anyone else to support you. Maybe you have a trust fund, maybe you'll have a wealthy spouse; but you never know when either one might run out.
Don't mess too much with your hair, or by the time you're 40, it will look 85.
Be careful whose advice you buy, but, be patient with those who supply it. Advice is a form of nostalgia, dispensing it is a way of fishing the past from the disposal, wiping it off, painting over the ugly parts and recycling it for more than it's worth.
But trust me on the sunscreen.

I really like this 10 years old piece of advice...should think about those words more often!

And by the way, here is a little parodie! ;)

Finally, here is a poem: Desiderata by Max Ehrmann, certainly the source of the 97's column: http://hobbes.ncsa.uiuc.edu/desiderata.html

http://www.lifemagick.net/manifesting/desiderata-in-life/

ID in UK, Professor A C Grayling in John Stewart Mill and Actual Liberty says no....

I just wanted to comment about the justification of no ID that was made in this lecture: John Stewart Mill and Actual Liberty by Professor A C Grayling and reported by Thomas Papworth in his blog: http://liberalpolemic.blogspot.com/2007/03/mill-liberty-and-id-cards.html. He do so by using the comparison with the 2nd world war: perhaps they were even more than 300 000 soldiers on the other side of the channel, perhaps you had many bombs a day, but you knew mainly who were your ennemy (beside the spies etc...which by the way are still in function nowaday; )

In the case of terror, the ennemy is AMONG us. I dont want to say that as a abad catch phrase for a movie, but for me, it's true that it far more difficult today than before to know who is the ennemy. That's the purpose of the ID.

Then, Thomas say that there is bombs only few days a year. Ok. But then is worth not doing anything?

Finally, i have one question for you thomas: do you think that terrorists will stop if all the western governements stop fighting them? Personnaly i think that it is a yes anser on the long run...